入户抢劫被主人打死怎么判

1.入户抢劫被主人打死，一般认定为正当防卫，主人不用担刑责。对正在进行的抢劫等严重暴力犯罪，防卫造成侵害人伤亡，不算防卫过当。

2.入户抢劫性质恶劣，威胁主人生命财产安全，主人为自保将其打死，符合特殊正当防卫条件。

3.若抢劫结束，侵害人丧失侵害能力后，主人过度打击致其死亡，可能构成防卫过当，要担刑责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
入户抢劫被主人打死，一般认定为正当防卫，主人无需承担刑事责任；若抢劫行为结束且侵害人丧失侵害能力后主人过度打击致死，可能构成防卫过当并担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，对于正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。入户抢劫性质恶劣，极大威胁主人生命财产安全，主人为保护自身安全将其打死，符合特殊正当防卫条件。然而，若抢劫行为已经结束，不法侵害人已无继续侵害能力，此时主人过度打击致其死亡，就超出了必要的防卫限度，可能构成防卫过当并承担相应刑事责任。
如果您在生活中遇到类似复杂的法律问题，或是对正当防卫的界定还有其他疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.入户抢劫被主人打死，一般按正当防卫认定，主人无需担刑责。依据法律，对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。入户抢劫性质恶劣，严重威胁主人生命财产安全，此时主人为保护自身安全将其打死，符合特殊正当防卫条件。
2.若抢劫行为结束，不法侵害人丧失继续侵害能力，主人仍过度打击致其死亡，可能构成防卫过当，需担刑责。
3.建议主人在遭遇入户抢劫时，保持冷静判断抢劫行为是否结束。若抢劫正在进行，果断采取防卫措施保护自身安全；若抢劫已结束，应及时报警，避免过度打击行为，以防承担不必要的法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）入户抢劫是性质恶劣的犯罪行为，严重威胁公民的生命财产安全。法律赋予公民特殊正当防卫权，对于正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所以当主人面对入户抢劫，为保护自身安全将抢劫者打死，符合特殊正当防卫条件时，无需承担刑事责任。
（2）然而，如果抢劫行为已经结束，不法侵害人已丧失继续实施侵害的能力，此时主人仍实施过度打击致其死亡，就可能超出了正当防卫的范畴，构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

提醒：在遭遇入户抢劫时，防卫行为要以制止犯罪、保护自身安全为限度。一旦犯罪行为结束，不应再实施过度打击，若不确定自身行为是否得当，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当遭遇入户抢劫时，若抢劫行为正在进行，为保护自身生命财产安全，可采取必要的防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，无需承担刑事责任。比如使用身边物品进行反抗等。
（二）要注意判断抢劫行为是否结束，若不法侵害人已经停止抢劫且丧失继续侵害能力，此时不应再实施过度打击行为，避免构成防卫过当。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。